ujica en temas pesqueros, tras desarchivar una denuncia sobre los nexos del presidente con el propietario de la firma Fripur.El abogado Gustavo Salle, quien realizó la denuncia, advirtió que la Dirección de Recursos Acuáticos (Dinara) aplicó una multa de solamente 100 UR a la empresa procesadora de pescado que incurrió en varias irregularidades que motivaron que en 2007 la Unión Europea cerrara temporalmente el ingreso de pescado uruguayo, causando pérdidas por 80 millones de dólares. Salle había pedido que se indagaran los aportes realizados por Fernández para la campaña de Mujica y, principalmente, la colaboración de 15.000 dólares que el empresario realizó para financiar parte de los espectáculos artísticos que se realizaron el 1° de marzo para los actos de asunción del mandatario. Inicialmente, la denuncia fue desestimada por el fiscal Ricardo Perciballe. Sin embargo, Salle pidió que se reanudara la indagatoria cuando se supo públicamente que la Dinara sancionó sólo con 100 UR a la empresa -siendo que la legislación habilitaba una multa de hasta 5.000 UR- y ante las declaraciones de Fabiana Terrenoire, una ex asesora de Mujica, que denunció la existencia de diversas irregularidades en el organismo oficial. Terrenoire, quien asesoró a Mujica entre 2002 y 2005 en temas pesqueros, dijo a El País que no tiene elementos para afirmar que el presidente haya intervenido en la multa aplicada a Fripur S.A. y, en cambio, enfatizó que la responsabilidad por lo sucedido le corresponde al titular de la Dinara durante el gobierno pasado, Daniel Montiel, y al actual responsable del organismo, Daniel Gilardoni.