La cuenta de 
Twitter del canciller argentino Héctor Timerman se ha convertido en protagonista de las negociaciones entre Uruguay y Argentina, generando incluso cierta confusión sobre los acuerdos entre ambos países. A través de la red social, Timerman ha discutido con medios uruguayos, se animó a denunciar un supuesto ataque anti semita "avalado por el diario El País" y contraatacó a Clarín. El viernes pasado los medios locales informamos sobre un principio de acuerdo entre Uruguay y Argentina por el monitoreo de la planta de UPM-Botnia, a pesar de que no se había producido ningún informe oficial por parte de los cancilleres. La noticia había sido motivada por las declaraciones de Timerman en su cuenta de Twitter. El canciller argentino había aclarado lo siguiente: "Hemos decidido abrir al control científico, y sólo científico, a todos los establecimientos industriales y agrícolas que estén sobre ambas márgenes del Río Uruguay y en primer lugar la planta de Botnia-UPM, así como aquellos que se instalen en el futuro", dando a entender que había un principio de acuerdo. Luego que los medios se hicieran eco de estas declaraciones, respaldadas además por el vicecanciller uruguayo Roberto Conde con sus afirmaciones respecto a un "acuerdo cerrado", el propio Timerman lo negó a través de Twitter.MAS
Twitter del canciller argentino Héctor Timerman se ha convertido en protagonista de las negociaciones entre Uruguay y Argentina, generando incluso cierta confusión sobre los acuerdos entre ambos países. A través de la red social, Timerman ha discutido con medios uruguayos, se animó a denunciar un supuesto ataque anti semita "avalado por el diario El País" y contraatacó a Clarín. El viernes pasado los medios locales informamos sobre un principio de acuerdo entre Uruguay y Argentina por el monitoreo de la planta de UPM-Botnia, a pesar de que no se había producido ningún informe oficial por parte de los cancilleres. La noticia había sido motivada por las declaraciones de Timerman en su cuenta de Twitter. El canciller argentino había aclarado lo siguiente: "Hemos decidido abrir al control científico, y sólo científico, a todos los establecimientos industriales y agrícolas que estén sobre ambas márgenes del Río Uruguay y en primer lugar la planta de Botnia-UPM, así como aquellos que se instalen en el futuro", dando a entender que había un principio de acuerdo. Luego que los medios se hicieran eco de estas declaraciones, respaldadas además por el vicecanciller uruguayo Roberto Conde con sus afirmaciones respecto a un "acuerdo cerrado", el propio Timerman lo negó a través de Twitter.MAS